国外Gucci公司能冻结中国银行账户吗？可以

2010年6月，国际奢侈品牌古驰在美国以制造并销售仿冒品为由起诉多名中国人，并称发现涉案人员将货款汇入中国银行国内分行账户。古驰向法院提出申请，要求中国银行提供被告在中国境内所开立账户的资金信息，以便证明被告从事侵权活动。中行纽约分行向法院提交了被告位于美国境内的银行记录，但拒绝提供被告在中国境内的银行账户信息文件。

中国银行两难：要么违反中国法律 要么藐视美国法庭

中国银行曾因此中止为被告提供金融服务。国内就有电商朋友起诉中国银行诉请解除冻结并获得支持的成功案例。中国银行纽约分行在接受媒体采访时表示，中行支持并依法积极配合保护知识产权的执法要求，但中行纽约分行没有权限访问在中国的任何账户信息，而中国银行在北京的总部以及国内分支机构受中国法律约束，不被允许披露客户的账户信息给境外分支机构。2015年11月24日，美国纽约州地方法院法官苏利文裁定，中国银行因未提供古驰等奢侈品牌要求的账户记录，属“藐视法庭”，并处以每日5万美元的罚款。从2010年6月算起，这场旷日持久的诉讼历时已超过5年。在此案中，中国银行并非被告方，但中国银行面临着遵守中国法律规定，另一方面却要面临被美国法律裁定为“藐视法庭”的困境，成为两国法律冲突的承受者。

国内银行依照美国法院指令冻结客户国内银行账户的做法并一定不合法

在上述Gucci起诉中国电商的案件中，赵培媛、徐婷、徐雷三人是该案中的三个被告。这三人在被冻结了中国银行国内支行账户后，并不认可中国银行的做法，遂在北京市二中院起诉，诉请中行丽都饭店支行立即解除对其在中行丽都饭店支行的所有存款的冻结状态。一审法院和二审法院均认为，中国银行自行采取中止服务、暂停交易的措施没有合同依据和法律依据，故支持了赵培媛等人的主张，要求中行丽都饭店支行于判决生效之日起七日内解除对赵培媛、徐婷、徐雷所有银行帐户中止服务、暂停交易的状态。

国内银行依照美国法院指令冻结客户国内银行账户的做法并一定不合法。