马赛克处理的后的眼镜图片在美国算侵权吗？

X是一家在WISH上经营礼赠品的定制的卖家。最近，X被OAKLEY公司起诉，并被冻结了PAYPAL资金，邮件显示X侵权OAKLEY的太阳眼镜，但是很奇怪，但是WISH网站上的眼镜的图片及描述没有任何与OAKLEY字样的LOGO，虽然整体的样式和OAKLEY很像，只是LOGO处明显打了马赛克！X认为这哪里和侵权有什么关系。

我们在接受X的委托后，立即与原告展开谈判，对方给的理由太震惊-原告的理由是这是故意的侵权，明知故犯，还打上马赛克！原告要求一万美金和解，虽然X没有在商品的图片及文字说明上明显使用原告的商标，但是，从其展示的图片上可以明显看出，X对商标进行模糊化处理的行为表面他是知道这是侵权，希望法院知道这是X先生的故意侵权，其行为非常恶劣，应予严惩。所以提出了远高于其他人的和解金要求。但是X冻结金额才几百美金，最后我们又与原告进行了多轮谈判，最终，我们将和解金降低为1900美金，这也是很多人都会问的问题，如果将产品的商标进行模糊化处理是不是就可以防钓鱼？？防侵权了？现在，我们可以非常明确的回复大家，并不是这样！模糊化处理商标的另一种解释是你明知这是商标，你在故意侵权！！